海峡导报综合报道 台湾民众党前主席柯文哲涉京华城、政治献金案日前交保昆明配资公司，台北地方法院11日开庭传唤柯文哲，检方以台民意机构民众党党团主任陈智菡与柯文哲接触为由提抗告，庭审时，柯的律师认为法院应厘清“证人”定义，检察官则辩称裁定“白纸黑字”，辩护人不应自行解释。
据联合新闻网报道，外界对司法是否遭到政治操弄，构陷入罪甚至押人取供高度热议，除了岛内专家学者、名嘴网红，在台司法机构中内部网站、仅供法官匿名发表意见的法官论坛上，还有人贴文指“检方用那些荒谬到连同业人都看不下去的理由请求续押或抗告”，四分五裂的岂止是柯文哲说的台湾，连台湾最后一道防线“司法”，也被民进党当局搞到分崩离析。
11日开庭同时，检察官对柯文哲7000万元（新台币，下同）交保裁定的抗告书，已由台北地方法院送交台湾“高院”完成分案，检、辩掌握时机，在法庭内一番攻防、激辩。
柯文哲的委任律师郑深元表示，柯文哲本月8日交保离开时，还没拿到裁定书内容，对于裁定书不清楚，且是被动与陈智菡等人同台、同车，柯始料未及“他不是故意的”。
郑深元表示，交保裁定中提到不得与“同案证人”接触，是否仅限于尚未出庭作证完成诘问的证人？像是民众党秘书长周榆修这样的证人，卷内多达两三百人，希望法官厘清。
北检主任检察官林俊廷却声称，上周五裁定书已下来了，陈智菡、台北市议员陈宥丞是证据清单中的证人，法院裁定是“同案证人”不是“尚未诘问的证人”，是白纸黑字的事。
审判长江俊彦表示昆明配资公司，因为检方已对交保裁定提出抗告，如果在裁定结果出来前，又就裁定内容补充或者变更，会让台湾“高院”不知道要审查的标的是什么，如果确有再释明的必要，必要时会再加以更正、撤销或是另为说明。
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
